Efter inläggen om bärnstenshalsbanden och PROB deon har jag fått en del mail från olika personer. Mer eller mindre trevliga (kul med engagemang!!), vilka diskuterar kring exakt hur oansvarsfull jag är och vilken dålig hundägare jag är - då jag inte använder apotekens (gift-)preparat på grabbarna.
Eftersom det verkar vara flera som undrar så tänkte jag berätta varför jag gjort dessa val:
Mina hundar har inga stora problem med fästingar, de sista två somrarna har de fått varsin, utan något som helst medel på dem. Efter att de fick varsin fästing tyckte jag att det var värt att prova diverse giftfria alternativ för att även slippa den där sista lilla fästingen också. Dock anser jag att de har så pass små problem att det INTE är befogat att sätta gift på dem.
Många känner sig, via mail, manade att berätta att det bara krävs en enda fästing för att hunden skall bli smittad. Och ja, det stämmer! Däremot måste man även inse att apotekspreparaten inte heller ger något hundraprocentigt skydd - hunden kan få fästingar ändå.
Hade mina killar haft större problem, eller om de någon gång får problem med fästingar kommer jag utan tvekan att testa de starkare medel som finns tillgängliga. Jag kommer däremot inte göra det för att någon av dem får en fästing på två år...
Vad andra tycker om det valet skiter jag, ärligt talat, högaktningsfullt i.
Jag vill gärna höra och diskutera kring olika sakers positiva och negativa verkningar, inte bara vad gäller fästingmedel - Men håll det på en konstruktiv nivå. Tack!